奇葩说总结(5篇)

奇葩说总结 第1篇

《奇葩说》，顾名思义，是“奇葩”在“说”。在前三季，处于野蛮生长阶段，节目组发掘了各路“_”——这不是贬义，而是说选手千姿百态，充分体现出了《奇葩说》的包容与多元，体现出节目对自由意志的尊重与倡导。所以在节目上，选手们可以奇装异服，可以放飞自我；虽然是一档讲求逻辑与理性的辩论节目，但它却彰显出了一种狂欢气质，多数时候洋溢着平等、自由、欢乐的气氛。

这两季，可以直观地看到许多学院派选手的加入。像第五季的xxx，是复旦大学法学院副教授，谈判专家；xxx毕业于耶鲁大学，新加坡国立大学辩论队教练；xxx毕业于哈佛法学院，华语辩论世界杯冠军和最佳辩手。而这一季新加入的xxx，清华大学法学院本科，哈佛大学xxx政府学院研究生……而这一季四个队的队长，xxx、xxx、xxx都是学院派，只有xxx一个称得上是“奇葩”。

大神级别人物的加入，无疑会让节目的思辨性极大提升，不过它也面临着一个问题：《奇葩说》会不会因此不那么“奇葩”？或者说，“奇葩”与“说”之间，到底哪个的比重更大一些？

也许很多观众不愿意承认这个事实：娱乐和搞笑才是通行证；高度专业口碑好，但往往不能出圈。这也是为什么类似于《圆桌派》这样的文化言论节目很小众。因此，《奇葩说》的“说”很重要，逻辑、观点、思想很重要，但“奇葩”同样重要，段子、搞笑、狂欢每一个都不可或缺。

所以，早前马东接受采访，被问到娱乐性or价值观？他毫不犹豫选了前者。而这一季开播时，制作人xxx接受采访时说，“99%的有意思，加1%的某一个Moment，产生了一丢丢的思考就够了。我其实特别害怕观众觉得《奇葩说》是一个很沉重的、令人思考的节目。‘人类一思考上帝就发笑’。首先得看清，它得是个乐呵呵的娱乐节目，这个事从来也没有变过。”

当然，千万不要误会，辩论的娱乐化并不是说，只要娱乐，不要观点了。《奇葩说5》不那么好看，一大原因是“博出位”的选手不少，有内涵的却不多，因此辩论质量严重下滑。《奇葩说6》新奇葩中，也有一位胡搅蛮缠的，一出场就气势汹汹，辩论时就暴露出没啥墨水，好在她被淘汰了。但这个选手占据的时长却是淘汰赛阶段最长的，因为有人设。《奇葩说》追求娱乐性可以理解，但切记，“好笑的观点”才是第一位的，没有观点，笑也是浅薄的。

辩论的娱乐化指的应该是，我们需要xxx、xxx这样以视角、逻辑、xxx胜的选手，也需要能够以段子的方式来说观点的选手。所以《奇葩说》对于专业和非专业辩手都是很大的挑战，专业辩手得学会抛梗和搞笑，非专业辩手得苦练逻辑和追求深度。二者结合得好，就是xxx、xxx、xxx、xxx这一路选手——没有了他们，《奇葩说》是很难出圈的。

《奇葩说6》目前看下来，BB King和xxx这样的老奇葩，给节目抓准了调。其辩论风格总结起来就是“两板斧”：煽情之中夹辩题，段子里头说观点。煽情+段子，都是传播利器。笔者个人是不太喜欢鸡汤派和情怀牌，说着说着就哭了，挺让人无所适从的；但让人在开怀大笑中接受观点，是大多数观众喜闻乐见的。

比如xxx，她发言中举的例子，多是来源于生活，非常接地气，通俗易懂，有人间烟火味。同时，她能找到一个非常有趣的方式说出来，段子频出，让人捧腹大笑。但她的发言又不止于段子，最后都有总结升华到一个立意更高的观点。比如在面对“公共场所遇到熊孩子，他的父母无动于衷，我该不该教育他们？”时，xxx持反方，在段子齐飞后，她最后落脚点是，“作为一个妈妈，我知道，被善待的孩子才会喜欢这个世界。在孩子眼里没有公共场所，只有儿童乐园，所以在孩子面前，不谈内心秩序，只讲爱与和平。”这是能击中为人父母的心的。

贴近性的辩题与弱者视角

《奇葩说》的辩题主要有四类。以第6季为例，一类是生活服务，比如“该不该给部门新同事发喜帖？”；一类是两性情感，比如“异地恋伴侣反对我和异性合租，我该搬离辛苦找到的房子吗？”；一类是脑洞大开，“奇葩星球黑科技：每个人都可以按键复活一位最爱的人，你支持吗”；还有一类是比较敏感、小众或者比较开拓性的社会议题，这一季目前还没有看到，以往季为例，比如“绝症病人想要放弃生命，该不该鼓励他撑下去”、“该不该向父母出柜？”。

在2017年下架风波之前，《奇葩说》充分利用当时还较为宽松的环境，无论是辩题还是辩论的尺度，都走在当时言论类节目的前沿。风波之后，被“求生欲”支配的《奇葩说》自然需要规避风险，往主流价值靠拢。这首先就体现在了辩题上，这两季生活服务与两性情感辩题占据了一半以上。

以前《奇葩说》开头有句标语，“以下内容，40岁以上人群请在90后陪同下观看”。这是一档以80后、90后、00后为主要受众的节目。因此，《奇葩说》的辩题也以贴近年轻人、讨好年轻人为主要策略。像《奇葩说5》选题经过至少四个环节：首先提前3个月搜集年轻用户意向，其次编导组对辩题进行改造和打分，接着重新做问卷收集年轻用户意见，最后留下Top50 做“可行性测试”——分给导师、外脑策划和辩论专业人士聊，聊不出来的就筛掉。《奇葩说6》沿用了这一辩题选择策略，主打的依旧是与年轻人相关的情感、生活与实用性话题。

辩题上的妥协，也让《奇葩说》遭到一些诟病。但以不可抗力来批评节目，显然是打错靶子了，何况，《奇葩说》的魅力并不仅仅在于辩题本身，也在于选手们针对辩题展开的思考交锋，并由此迸发出智识的火花；它的意义不在于得出一个最终结论，而在于为不同声音提供发声的舞台，开拓了我们认知世界的多元视角。

只是，这多元视角里，有没有什么特别弥足珍贵的？

就笔者看来，《奇葩说》难得的不仅仅是说出不同的意见，而是在很多时候，弱者的视角获胜。什么是弱者视角？在这样一个成功学时代，弱肉强食、强者通吃是常态，很多时候，只有强者的声音被听到，并被视为唯一的正确，它不忽视或压抑了其他声音。而所谓弱者的视角，指涉的是辩论者站在弱势者的立场上，替他们发出“沉没的声音”，这一声音不仅被发出，还被倾听、被珍视、被呵护。

这种弱者视角不一定体现在什么宏大的辩题上，它有时已经内化为《奇葩说》辩手和观众的一种思维习惯和价值坚守。比如首期杨奇函面对辩题“正确的废话，还要说吗”，在一开始处于下风的情况下逆转，他的总结词讲道，“其实刚刚听完我在想，爸妈听完了，是不是以后就不太敢跟我们说话了。如果他们跟我们说话，第一反应是沉默，我觉得他们也不敢跟我说少熬夜了。”这虽然是打亲情牌，但它更深层次，是站在“弱势”的父母一旁，让那些爱你在心口难开的父母，有表达关爱的权利。重要的不是说了什么话，而是拥有说话的权利。

再比如让xxx败下阵来的“该不该给新同事发请帖”，xxx将议题直接上升到“需不需要差别待遇”的命题上，然后论证“差别待遇”才让一切关系产生价值。结果总结陈词阶段，却被对手雷哥直接拆解，他说道，新同事是最怕被“差别待遇”的。非常简单的一句话，但它同样是一个“弱者”的视角。

这种弱者视角，是对弱势者、异见者、少数者的理解、体谅、包容，在某些时候，它也是对庞大的既定成规与系统性力量的解构与挑战，它有温度、也有力量。这是《奇葩说》值得珍视的价值。

奇葩说总结 第2篇

2. 跟蠢人交朋友四不四洒？

3. 前任的婚礼到底要不要去？

4. 朋友要不要门当户对？

5. 老婆的工资triple me,我还该不该跟她在一起？

6. 准婆婆有太后病，我该不该悔婚？

7. 有后东和无后米，该选谁进核电站？

8. 撒娇女人会好命吗？

9. “我这是为你好”是不是扯？

10. 世界需要超级英雄吗？

11. 该不该刷爆卡买包包？

12. 设置女性停车位是不是歧视？

13. 时保联是不是暴政？

14. 如果世界不再有谎言，支持or反对？

15. 爱上人工智能算不算爱情？

16. 痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命，我该不该鼓励TA撑下去？

17. 超想在朋友圈秀晒炫（秀恩爱、晒娃、炫富），我该不该克制？

18. 你支持婚姻有效期七年吗？

19. 懒是不是人类之光？

奇葩说总结 第3篇

2. 如果你奋斗的城市，空气质量越来越差，你要不要离开它？

3. 外卖小哥惹毛我，我该不该投诉他？

4. 不给别人添麻烦不是一种美德吗？

5. 分手该不该当面说？

6. 和老板打电动，要不要放水？

7. 遇到危险，伴侣手刀逃跑，要不要原谅你？

8. 该细心呵护还是毁灭高级生物蛋？

9. 父母提出要和老伙伴一起去养老院养老，我该支持还是反对？

10. 婚礼真的有必要办吗？

11. 给“走投还有路”的人，我是不是蠢？

12. 和失忆的人幸福的结婚生子，现在我可以帮TA恢复记忆，要不要恢复？

13. 生活中的暴击要感激吗？

14. 所以在职场中要不要当“邀功精”？

15. 要不要给孩子一键定制完美人生？

16. “剩男剩女”找对象要不要差不多得了？

17. 没有上进心有没有错？

18. 正在追一个很喜欢的人，TA似乎也对我意思。但通过时间机器知道十年后在一起的人不是TA，我还该不该继续追？

19. 大家误会我是老板的关系户，我该不该澄清？

20. 亲戚总不拿自己当外人，我到底该不该jue(指当面不给面子等意思)TA？

21. 奇葩村里所有人都喝下“愚人井”里的水变得很愚蠢，你会喝吗？

22. 生活已经被工作填满，我该不该辞职？认真你就输了，吗？

23. 我们终将变成自己曾经讨厌的人到底是不是一件坏事？

奇葩说总结 第4篇

虽然这一集，又是情感打败逻辑，但还是值得一看。因为看完之后，你会对你爸妈更好一点。

尾声

整理完前四季之后，如果你要问我，最喜欢哪一季，我会告诉你是第一季。那时场上的规则就是没有规则，大家也想赢，但没这么想赢，多元观点之间的交锋比输赢更重要。第一季的录影棚没现在这么大，导师和选手坐得很近，彼此之间的地位界限模糊，选手不服也可以直接和导师开杠，看的人热血沸腾。

随着节目越来越红，场上的权力特征也越来越明显，但资源又有限，场外的数次撕X就是证明。其实各位奇葩们，赢很重要，但输出你们独特的观点更重要啊！不忘初心这几个字已经泛滥成灾，但我真的希望《奇葩说》可以做到。

延伸阅读：

奇葩说总结 第5篇

（1）毕业后混的很一般,要不要参加同学会？

（2）面对女友求生欲测试演戏还是做自己？

（3）男朋友氪金打赏女主播该不该分手？职场菜鸟备前被压榨，要不要say no？

（4）男生真的需要有“识别绿茶婊”的能力吗？

2.

（1)红包能不能代替礼物？

(2）如果你你喜欢一个人但TA在恋爱中，要不要跟TA告白？

（3）一夜暴富真的是一件好事吗？

（4）熬夜伤身，但是我快乐，我还要不要熬？

（5）分手能不能做朋友？

（6）前任婚礼到底要不要去？

3. 奇葩星球新规定，爸爸陪伴孩子低于每周12小时就取消“爸爸”称号，你是支持还是不支持？

4. 婚前我要伴侣在房产证上加上名字有没有错？

5. “键盘侠”到底是不是侠？

6. 恋爱中有人追求我，要不要告诉伴侣？

7. “高薪不喜欢”和“低薪很喜欢”的工作，怎么选？

8. 如果有个按钮可以看到伴侣有多爱你，你要不要按？

9. 情侣吵架到底是谁错谁道歉还是男生先道歉？

10. 因为太胖被嘲笑，我要不要减肥？

11. 假如父母要跟一个我不喜欢的人再婚，我要不要阻挠？

12. 得知前任和xxx有一个纽可以给他们制造点麻烦，我要不要按？

13. 伴侣在婚姻中开小差，我要不要容忍TA呢？

14. “TA真的很努力”是不是一句好话？

15. 你在一段幸福的恋情中，大数据为你匹配了全世界最适合的人，要不要和TA进行一次约会呢？

16. 生活在外地，我过得不开心，要不要跟爸妈说？

17. 奇葩星球新技术，可以让全人类大脑一秒知识共享，你支持吗？

18. 爱先说出口，真的输了吗？

19. 恋人向你隐瞒贫穷OR富有，哪个更不能接受？

20. 如果有一瓶可以消除悲伤的水，你要不要喝？

21. 伴侣用心送了一份特别丑的礼物，我该不该告诉TA？

22. “能者多劳”是不是在坑我？

23. 假如可以看到别人的死亡时间，我该不该告诉TA？

24. 我不合群，我要改吗？如果你的伴侣在你死后不久可以找到一个可以让TA更幸福的伴侣，你会祝福TA吗？