呐喊的读后感2000字(必备4篇)

呐喊的读后感2000字 第1篇

《呐喊》《彷徨》是我特别喜欢两部文学作品。

鲁迅在《呐喊》的“自序”中写到，他曾问办《新青年》的朋友：“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”那人答道：“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”

鲁迅说，他确实有着确信想要唤起中国当时沉睡在黑暗中的国民，于是他于1918发表了中国第一部白话文小说《狂人日记》，随后又发表了十余篇，组成了《呐喊》，在1924到1925年期间又发表了小说集《彷徨》，这两部也成为了中国现代白话文小说的奠基之作和经典之作，拥有着里程碑式的意义。

作为当今研究鲁迅先生小说的学者，我们就在思考，鲁迅是以怎样的确信来完成这个唤起中国百姓思想的目标？他凭什么有能力认为认为他的文章可以有这“毁坏铁屋的希望”？在我看来，这要归功于他对小说故事叙述的全新开创。

鲁迅曾经说过：“走异路，逃异地，去寻求别样的……”鲁迅对于小说的全新创造热情，才带给我们当今中国国民不一样的文学体验。

故事指的是真实的或虚构的用作讲述对象的事情，有连贯性，富吸引力，能感染人。关于故事的内在构成里蒙凯南女士说：“事件是怎样结合成序列的，序列又是怎样结合成故事的呢。结合的原则一是时间顺序，二是因果关系。”也就是说，一个好的故事要有时间上的流动，要有因有果。中国传统小说讲求首尾呼应，故事要得以完美叙述。但是，鲁迅的小说真的是为写故事而写故事吗？故事表达的流畅和华美的艺术从来不是他所追求的目标，他是希望通过故事背后的意义来启迪民众。

《呐喊》创作于1918—1922这段时间，此时正处于“五四运动”时期的高潮，鲁迅便以自己独特的方式发出自己的第一声呐喊。以《狂人日记》来说，本文不是以传统的小说叙述来写，而是以一个狂人的视角，以日记体的形式，阐述狂人看待社会和人的观念。初次读来，便因文的特色与独创所震惊。《狂人日记》以十三个小部分组成，长短不一，所表述的狂人的内心想法也是断断续续的，根本没有传统故事的起承转合等基本要素。但即使是这样，这并不妨碍鲁迅对于文章中心的完美表达。通过对狂人内心的层层剖开、递进，我们不断看到鲁迅所要表达的族制度和礼教的“吃人”本质，和对以家族制度和封建礼教为主体内涵的中国封建文化的反抗。若没有鲁迅高超的叙述模式和语言能力，这篇文被当做一个真正疯子的日记也未可知。

《呐喊中》唯一一篇中篇小说——《阿Q正传》，它并没有写书主义上对于小说故事的叙述要求，缺少故事的整体框架。《阿q正传》当时是在报刊上连载的，这也就相当于每章都要有一个相对完整的故事来吸引读者，所以鲁迅在其中是运用了相当高的写作技巧，看似无形的脉络和框架，实则细细读来会发现环环相扣。这也就是鲁迅像再一次打破了传统小说的叙述模式。

有不少学者认为《鸭的喜剧》不应该放入小说集《呐喊》中，但是鲁迅先生多次再版《呐喊》，最后还是把这篇文章放到其中，这也说明了鲁迅认为这的确是一篇小说。《鸭的喜剧》带有散文化的特征，情节性其实是不强的，这也是鲁迅对当代小说的一大突破。这的确也是一大开创。

呐喊的读后感2000字 第2篇

《呐喊》在亚洲百大中文期刊中被评为第一，《彷徨》第十二。我想鲁迅中国现代文学的影响终究是暂无来者的，即使隔了这么久，过了这么长时间，再去看鲁迅的文章，依然觉得震撼，令人深思。

无论是其思想性，还是文章的主题表达，至今都有很深的寓意。鲁迅的传统文化功底极其深厚，这一点你可以从它无处不在的对传统引经据典的批判中感受到。尽管他大多数时候都是在戏谑这些传统文化，然而一个人要想对某种事物有深入的批判，有真切的看法，非体彻这样学问不可。譬如马丁路德宗教改革，同样是站在对_神学思想和《圣经》的深入体悟后，再有准确变革。正因为你身处这种环境，你对其有切身的体会和全面的认识，你才对其中不好的的瑕疵感到深恶痛绝，进而想到去改革，去改变。

我很难判断鲁迅究竟是反对传统还是反对当时的传统人士，因为从这次的阅读看来，鲁迅他一方面对传统进行了偏僻入里的批判，一方面又对传统里面的人感到同情和悲悯，只因这是他生活的故土，这就是他所处的环境。由于这个原因，他的小说所描写的对象大体可以分为两类，一类是精神苦闷意志薄弱的知识分子，另一类是哀其不幸怒其不争的底层人民。

在我看来，鲁迅在写《呐喊》时更多的寄托是对未来的一种期望，犹如他在《故乡》结尾说过的话，他希望“走的人多了，也就形成了路”，也就有更多的人参与进来，前仆后继，视死如归的为社会和人民寻找出路。这令我联想起狂热的宗教分子，如古罗马时期的殉道者，近代的天文学家，当代的伊斯 兰_。这种精神，出于信仰似乎一脉相承，铸就了一个民族的文化。我国历史上所抒写的民族英雄大都不畏艰险，敢为人先，以天人为己任，舍我其谁的去做为民请命的事。这大抵是鲁迅所提倡的中国的自信力，也是我在《呐喊》里所看到的东西。

诚如鲁迅在序言部分提到的“铁屋子”，人们已经醒来，你就不能说没有打破这屋子的希望。哪怕阻力很大，希望渺茫，有第一个人站了出来，之后就会有更多的人参与其中。这种理性的乐观，让我并不觉得悲情，反而充满斗志。进而在《一件小事》中获得同情的力量，在《故乡》和《社戏》中得到缅怀和宽容。

不过这种乐观很快就在更大部分的“悲哀”和更多篇幅的“愚昧”中消泯了。因为你没有出路，更不清楚未来会不会有出路。更何况人会对于他不了解的事物感到恐惧。所以无论是《狂人日记》还是《风波》，只要你细细品味，冷静下来思考，你就觉得这种人性的冷酷和群体的愚昧太过恐怖，竟无处不在，延续到历史中任何一个时代，遇到战乱或者天灾，身处绝境，面临抉择，你都能从诸多蛛丝马迹中感到悲凉和绝望，进而体会到生活的不易与艰难。这个土地从一开始就延续了这样的传统，孕育了如此的子民，只要你还在这片土地，你就会面临这样的处境。

自然经济和家庭伦理并非不好，诸子百家和立命学说绝无坏处。困难的是，我们如何在其中扮演一个忠于自己，忠于良心的角色，不愧天地，不愧父母，不愧自己。这一点很难。一旦你进入社会，陷入尔虞我诈，接受到鲁迅文章中所揭露出来的形形色色的人物，你会如何与之相处?如何做好自身?

特别是当你自己的处境也面临困难时，怎么怀着希望不对他人失望?怎么意志坚定不会陷入彷徨?《彷徨》的《孤独者》一文尤让我感同身受，在现实面前，知识分子要如何成就他的事业?很难。

所以我才在本次阅读中得到一个收获，一个人保持头脑的清醒未必是件好事。尤其是你自身不顺的时候，看清现实，认清社会，其实是一种悲哀。他会令你束缚手脚，捆绑意志，让你对诸多的“堕落”和“颓废”感到麻木和无所作为。而实际上，“堕落”却其实是件很快乐的事情，“颓废”能让你的身心短暂得到休息。

现代的社会节奏过快，压力过大，我们有众多的理由放弃，也有众多的理由逃避，却始终没有众多的理由来肩负起国家的使命。或而你有，处江湖之远则忧其君，能够看到鲁迅文章中所批判的社会现象，集体的道德滑坡和普遍的道德虚伪，像易卜生一样，渴望为民众的思想“净化”，却有感于能够“爬山”的民众太少，生来适合爬山的人微乎其微。很多时候，便也觉得无可奈何，是果真先知觉后知，还是杞人忧天，自恃烦恼?再者你到底能为这个社会做多少事情呢?你真的能做成吗?抑或像“高老夫子”和《在酒楼上》的知识分子一样，最后向生活低下了头，德不配位，意志薄弱，无暇于去实践，也无力于去改变。

彷徨罢了?像《彷徨》的序言中所提及屈原的《离骚》，被放逐罢。

不管怎样，把鲁迅的文章当做精神的振奋剂和文学的写作模板，是很有借鉴价值的。私以为在近现代中国文学里，少有像鲁迅这样文笔优美，含义丰富，结构严谨，语言精炼的。可能在某些读者看来，过高的去说一些赞美的话，只会造成“僵硬”和“死板”的印象。在那些非专业或者良心没有经受过严重考验，生活阅历不够丰富，心智不成熟的人来说，没有必要过多过早的去读鲁迅的文章的。

当你什么时候处于人生逆境，什么时候对人性乃至对中国感到悲观绝望，你可以尝试去读读鲁迅的小说，从这种大恨中，汲取大爱的力量。进而也不要对生活感到悲观失望，更无须悔恨自己这么晚才读到如此切合实际的文章。重拾希望，重拾热情，耐着性子，安然无恙的度过你的余生。

我们应该怀着乐观向上的心情，去发掘生活的坟墓，只要有一丁点不那么无情的东西，我们就可以为之鼓舞，感到振奋。尤其是看到积极向上的人，做一些正能量的事时，我们更应该去积极响应，去帮助，去配合，做一名好的参与者，做一名优秀的人。

当然我们也可以不那么努力，只是随波逐流，听之任之，相信上天既然给我生命，总不至于让我变得如同蝼蚁。积极的去享受人生的大起大伏，体会每一个阶段的幸福和快乐，合大流，逐大群，自由自在，率性而为。管他那么多价值和意义?不必彷徨，也不必呐喊，虚伪也好，沉沦也罢，只是我自己，成为我个人。经历一种人生，也是一种注定。何必在乎那么多形而上的东西?快乐就完事。只要我不后悔就成。

那么，谁来做“鲁迅”，谁来“呐喊”“彷徨”?

让那么道德高尚和意志坚定的人自己去烦恼痛苦吧!

呐喊的读后感2000字 第3篇

鲁迅先生在年轻时候也曾经做过许多梦，后来大半忘却了，但他也并不认为可惜。“所谓回忆者，虽说可以使人欢欣，有时也不免使人寂寞，使精神的丝缕还牵着已逝的寂寞的时光，又有什么意味呢，而我偏苦于不能全忘却，这不能全忘的一部分。”鲁迅先生说。这便是《呐喊》的来由。

那段记忆把社会刻画得入木三分，如此独特，如此博大。鲁迅先生在《呐喊》中，也用”哀其不幸，怒其不争“八个字来概括了那个时候的中国人民，以及对他们的怜惜和悲伤。

每一篇文章，都是一把能刻画出真相的匕首；每一段言辞，都是一捧能散发出幽香的花蕾；每一个字眼，都是一盏能照亮回忆的明灯。正如《孔子》中所领悟的——鲁迅先生本想表现出世人的凉薄，我却看到了封建时代读书人的悲哀，自尊心其强却没有地位，便毫无用处，可供卖弄的却仅有不实用的臭学问，这种学识，钳制了人们的思想，只把当时的读书人埋入了暗无天日的深渊。处在社会底层的孔乙己，因为家境贫寒，好吃懒做，无所事事，却又向往社会上流阶级，他在咸亨酒店中唯一穿着长衫站着的吃酒的客人，也便成为众人的笑柄。孔乙己还还以偷为职业，被打个半死，默默离世。鲁迅先生在刻画人物时，并非像西方小说家那样大段大段地描写，而是抓住最具特点的地方寥寥几笔传写精神，这就是独特之处，或许正如西方油画同咱中国国画的本质区别吧！

还有《故乡》的那个见什么人说什么话的“豆腐西施”，以及和迅哥从小玩到大的西瓜地里的脖项银圈的小英雄闰土，长大了见到老爷时欢喜又凄凉的神情，从而体现了当时下层人民的麻木不仁，及在受到封建势力压迫下和社会影响下的情形。《药》中亦能够淋漓尽致地表现这一点。文中凶残的刽子手康大叔，因为小儿子小桩的痨病而拿出所有的家当去买了个血馒头的华老桩，和那些在茶店里议论纷纷的茶客，但是文中最不幸的就是因为革命而被处死，最后用自己的血做了血馒头，这一切都说明了当时的社会的状况，康大叔的残酷、卑鄙、仗势欺人，华老桩的愚昧迷信，茶客们的麻木和人与人之间的势利，夏瑜的英雄气概，但是完全脱离群众的革命是无法成功的。而《狂人日记》的优秀之处在于它用了日记体和精神病人的内心独白这种手法……

当然，我最喜欢的是《阿Q正传》，“精神胜利法”不是人尽皆知么？那么它到底好在哪里呢？作文一部小说，它亦成为了世界名著，个人认为是其对人的深层的无意识心理微妙而又犀利的洞察，他的语言总是独特而又给人以深刻的印象，但在这篇小说中表现得尤其突出。《阿Q正传》中的阿贵，由于受剥削受压迫而要求革命，但又因为受愚弄受毒害而落后，不能真正觉悟，最后还是被迫害致死。阿贵是旧中国的一个贫苦农民。在未庄，阿贵连姓赵的权利都没有，所以被人叫着阿Q，他勤劳，专做短工，但穷得只有一条“万可不脱”的裤子；他是弱者，受了欺负却又欺负比他更小的小D；他挨了打，常用“儿子打老子”来安慰自己，在精神上求得胜利；他常为生计发愁，而关于妇女的和婚姻，他还要“合乎圣贤经传”。野蛮的压迫剥削使他贫穷无奈，深重的愚弄毒害是他麻木。从他深恶革命到“神往”革命，都表现他对革命对象，革命目的等的认识都是极其模糊的，是小农经济的闭塞短浅的心态。他的革命行动是到静修庵里胡闹。当假洋鬼子不准他革命时，他恨假洋鬼子，却又恨起造反了，这些都是阿贵想革命却又没有觉悟的表现。

在《呐喊》这本书中，想这样的文章还有许多许多，鲁迅先生写这些文章是为了让当时的中国人民看了之后，能够清醒起来，鲁迅先生用幽默而又带有鼓励性质的语言，激励半梦半醒，一代又一代的中国人。

鲁迅先生不愧是我们民族的脊梁！

现在的中国人民，为和平崛起而呐喊，为科学民主而呐喊，珍惜现在，为中华为未来而奋斗吧！

呐喊的读后感2000字 第4篇

《呐喊》正如书名，是鲁迅在那个黑暗的时代为了民族为了人民，发出的最深沉的呐喊疾呼。

《一件小事》的特点是短小精悍，内容警策深邃。全文仅一千字左右，作品描写的是日常生活中的一件小事。在歌颂下层劳动人民崇高品质的同时，还反映了知识分子的自我反省，表现出真诚向劳动人民学习的新思想。在五四运动时期能有如此不寻常的认识，是具有深远的社会意义。本篇的写作特点，一是运用对比手法，将车夫和“我”对于同一件事的不同态度进行对照，显露出“我”自私自利的渺小，映射出车夫的光明磊落，敢做敢当，关心别人的高大形象。这种对比的妙处在于以间接而含蓄的笔墨突出劳动者的朴实无私。在表现形式上，本篇好似一篇速写画，又近于当代的“小小说”，短小精悍，清新可人而意味深长;情节真实可信，成为现代小说中传颂最广的名篇之一。

当然，在《呐喊》这本书中，还有很多令人深思的文章，鲁迅先生用幽默而又带有讽刺意味的语言，愤怒而又带有鼓励的语气，激励着当时半梦半醒的中国人，用带有指责和批判的语言，说明当时社会的黑暗，表现了鲁迅先生急切的希望沉睡中的巨龙——中国，早日苏醒，重整我中华雄威!